水母网1月16日讯（YMG全媒体记者 任雪娜 通讯员 陈宇）近日，芝罘区人民法院案例《李某等6人与某健身服务公司服务合同纠纷调解案》入选最高人民法院多元解纷案例库。

本案中，李某等6人均在某健身服务公司办理了健身卡，并支付了健身卡会员费。2024年10月31日，某健身服务公司停止营业。李某等6人要求某健身服务公司解除健身服务合同并返还会员费未果，分别诉至法院。

法院收到起诉材料后，为妥善化解纠纷，征得当事人同意后，委托特邀律师调解员对以上纠纷开展了先行调解，并指派法官指导调解。调解员分别与当事人进行沟通，李某等人希望能够继续使用会员卡健身锻炼，如某健身服务公司确不能继续履行健身服务合同，则要求某健身服务公司退还健身卡会员费。某健身服务公司则表示，因经济形势不好，公司账户内已无资金可支付，只有健身器材可供执行。调解员敏锐地意识到，李某等人能够继续获得健身服务，避免预付资金“打水漂”是此案破局的关键，可考虑将“会员权益转移”，不仅可以降低某健身服务公司的债务压力、减少违约赔偿责任，也可以让李某等继续健身锻炼的诉求得以实现，防止矛盾激化。

调解员向某健身服务公司详细释明了关于预付消费的法律规定，引导某健身服务公司主动承担责任，寻找解决方案。经过协商，某健身服务公司最终确定可以将会员权益转至另一家健身房，未退费会员可继续在新的健身房锻炼，享受原有的优惠及时长。调解员将该调解方案告知李某等人，李某等人均表示认可。

芝罘区人民法院主动延伸指导调解职能，将调解方案提供给区、街道两级综治中心，作为化解此类预付式消费服务合同纠纷的参照，并引导某健身服务公司主动化解潜在纠纷。后该健身服务公司参照该调解方案，对剩余潜在两百多位会员权益进行了处理，部分会员因尚未消费的会员权益金额较少不再主张权利，其余130多名会员均参考“会员权益转移”方案与某健身服务公司达成了和解，会员得以继续享受健身服务。