本案中，原告某造字文化中心创作并主张权利的涉案“”书法作品整体字形笔画简洁有力，减少了多余的装饰元素，笔画粗细关系明确，呈现出不同于其他常见字体的独创性表达，属于受著作权法保护的美术作品。将原告上述作品与案涉产品外包装上使用的被控侵权字体进行比对，二者的字体结构、字形、笔画、风格等方面特点均一致，整体视觉效果基本无差异。

本案被告厂家将原告享有著作权的字体使用在商品包装上，显然属于营利性使用，超出了合理使用的范畴，故依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。

在此，芝罘区法院也提醒广大经营者，字体版权也属于知识产权，自创的字体通常要耗费较多的人力、财力，凝聚了创作者的智慧，具有一定的实际价值。虽然将漂亮的字体或其他图案印制在包装上，能为自身的产品“增色”不少，但天下没有免费的午餐，未经授权随意使用他人设计的原创字体，很容易造成侵权。在使用这类字体，尤其是商业使用时，应当格外关注该字体是否明确表明同意商业使用，以防侵权。