"驴象之争"竟是"驴"天下 共和党大势已去？

   ２００８年美国总统预选鸣锣开张，民主、共和两大政党陆续在各州分别进行党内选举，推选出两党领袖参加白宫宝座的角逐。１月３日，大选中的首场预选在艾奥瓦州举行。民主党中，奥巴马获胜，爱德华兹与希拉里分别位列第二与第三；共和党中，哈克比获胜，而原先呼声很高的罗姆尼位居第二。从最近一年来的竞选活动可以看出，民主党内士气高昂、众志成城；共和党内士气较为低落、一盘散沙。难道共和党大势已去？

    “驴象之争”竟是“驴”的天下？

    共和党士气衰落主要体现在以下几个方面：

    第一，共和党选民总体上对党内现存的七位候选人都存在不满。

    在全国民调中领先的前纽约市市长朱利亚尼属于虽然在财政问题上的立场与共和党的主流相一致（主张利用减税政策将财政盈余还给民众，以刺激经济的增长），在打击犯罪和恐怖主义方面果敢强悍，但在对社会问题的看法上却与选民存在较大差距，例如他支持堕胎和枪支管制，主张维护同性恋者权利。

    长相俊朗、认同保守价值观、并在健康保健方面曾有所建树的前马塞诸塞州州长罗姆尼看似十全十美、令人心仪，却可能会因其摩门教信仰问题无法与白宫宝座结缘。

    越战老兵、亚里桑那州参议员麦凯恩虽然在战争问题上立场强硬，且言行一致，并曾在２０００年大选中赢得新罕布什尔州的预选，但因其一直公开支持竞选经费改革，主张限制政党从公司、工会、个人或其他团体筹资，而这一主张与共和党的立场背道而驰，忤逆了共和党选民，他在全国的支持率不断下降。

    曾做过浸礼会牧师的前阿肯色州州长赫卡比似乎比较符合社会保守派选民的胃口，但由于选民对他在财政与防务方面的立场还存在疑虑，担心这位“基督徒的领袖”能否成为真正的“全民总统”。

    另外，加州众议员亨特、得克萨斯州众议员保罗、前田纳西州参议员汤普森无论在知名度还是支持率方面一直靠后，不足以争雄。

    虽然朱利亚尼在全国民调中的支持率仍然领先，可是，在率先进行“党团核心会议”（各党地方组织在总统提名期间召开的骨干党员会议，通过代表遴选出总统候选人）的艾奥瓦州，朱利亚尼名落孙山，只获得了３．５％的选票；原阿肯色州州长赫卡比一鸣惊人，击败共和党其他候选人，罗姆尼位居第二；在率选举行“预选”（两党将分别在全国大多数州选出参加本党全国代表大会的代表，这些代表将在党代会上提出本党的总统候选人）的新罕布什尔州、南卡罗来纳州，朱利亚尼均告落后。从中看出，共和党选民在选谁“当头”方面难以决断。据估计，共和党方面参与艾奥瓦州党团核心会议的党员人数不到８万（四年前这一数字是１２万），而民主党是１５万。甚至有共和党选民称，与其参加核心会议，不如在那时去吃牛排。

    第二，共和党内部发生了分裂。此前的历届总统选举中，在民主党内部往往容易发生分裂，民主党被称为“大帐蓬”，即容纳了不同意识形态、不同政治立场、甚至互相矛盾的利益集团。民主党人之间常常会由于党的哲学、政纲等问题闹得不可开交，找不到一种能够凝聚不同派别的“精神力量”。这一次，共和党内破天荒地也出现了“精神危机”：由于共和党越来越向宗教右翼靠拢，不少共和党人感觉“无家可归”，越来越找不着北。此外，社会保守派与财政保守派、财政保守派与防务保守派之间很难妥协。这些政治派别来自不同的地域和领域：社会保守派主要来自“圣经带”，即南方和中西部；财政保守派来自“华尔街”，代表大资本家利益；而防务保守派又包括民族保守派和新保守派。这几大派别因布什政府的内政、外交政策的失误而互相指责，谁也瞧不上谁。

    第三，共和党候选人的筹款能力远远落后于民主党候选人。在人们的印象中，共和党代表富人，民主党代表穷人。从过去近３０年的总统选举经历来看，共和党候选人在预选中的筹款能力普遍高于民主党，但此次情况发生了变化。截至２００７年第三季度，民主党总统候选人的筹款金额远远高于共和党候选人。筹钱最多的是民主党人希拉里，筹款约达９０００多万美元，奥巴马紧随其后，筹款约８０００多万美元，爱德华兹名列第三位；共和党方面，筹款前三位的分别是罗姆尼（６２００万美元）、朱利亚尼（４７００万美元）和麦凯恩（３２００万美元），而“人气指数”节节上升的赫卡比只筹到区区２００多万美元。“金钱是政治的母乳”，没有钱是万万不能赢的。从另一角度看，筹款的多少大体能代表选民对候选人支持率的高低。美国人认为，捐款是表达支持的一种方式，可谓“用钱说话”。

    第四，对于目前预选辩论的主要议题，包括对伊拉克战争的看法，经济发展、医疗保健、移民方面政策，民主党得到的支持率均高于共和党。在这些议题上，民主党候选人的主张大同小异，而共和党候选人的立场分歧比较大。譬如，民主党候选人基本上赞同从伊拉克撤军、缩小贫富差别、对医疗保健和移民政策进行改革；而在共和党方面，单是移民改革问题就足以使罗姆尼与麦凯恩争得面红耳赤。政策立场的分歧加剧了共和党内部的分裂。

    第五，选民结构的变化不利于共和党。在民主党的基础选民中，除了传统的黑人、工会会员、犹太人、拉美裔美国人以外，新增加了两大群体——女性与专业人士。上个世纪６０年代初，支持共和党人尼克松的女性选民比支持民主党人肯尼迪的女性选民多；但在最近２０年的选举中，支持民主党的女性，尤其是单身女性，比共和党的多（有人称之为“性别差距”）。在２０００年的国会选举中，支持民主党的女性为６３％，支持共和党的才３５％，而且女性投票率比男性高。与此相仿，在１９８８年～２０００年的历次总统大选中，支持民主党的专业人士也超过了支持共和党的专业人士。随着美国高等教育的发展和经济的转型，美国专业人士的群体不断扩大，从传统的医生、律师、护士、教师扩展到演员、科学家、工程师、理财专家、心理咨询师、竞选顾问、形象设计师、民调专家等。

    最后就是布什因素的影响。自２００５年卡特里娜飓风事件发生以后，小布什在民众中的声望“跌跌不休”，加上美军在伊拉克骑虎难下，其支持率一度下挫至２９％，共和党也因此失去了国会的多数席位，其内外政策遭到民主党的“穷追猛打”。对布什的“新仇旧恨”使得一度松散分裂的民主党团结起来共同对“敌”；而共和党内部则因而四分五裂，指导伊拉克战争的新保守派难辞其咎，几乎成为众矢之的，取而代之的是务实的现实派；宗教右翼等社会保守派则因布什没有完全兑现诺言（将禁止堕胎写入宪法修正案）而不满，财政保守派则因预算赤字高居不下而对布什政府失去信心，防务保守派则对其外交政策的一些调整提出批评。目前，布什政府陷入了内外交困的境地，民主党很容易在竞选中将一切问题归咎于共和党政府，从而提出“换马”的吁求。从现在的形势看，民主党确实面临着一个史无前例夺回白宫的好时机，如果不发生意外，他们获胜的概率显然比共和党要大。

    咸鱼也能翻身？

    那么，曾经在２００４年气吞山河、不可一世、扬言要继续称霸美国政坛数十年的共和党真的一蹶不振了吗？从表面看似乎是这样，共和党原有的辉煌不过是人为造成的昙花胜景。９．１１危机后，共和党竞选高手卡尔·罗夫利用当时形势发动的“恐惧政治”，虽然在短时期内（２００２年和２００４年）使共和党占尽便宜，但并没有改变美国政治的基本面。在共和党获胜的两次选举中，并没有发生选民大规模地转变政党忠诚的情形，而且从哪一个方面来讲，共和党的胜利都算不上是压倒性的，因此这两次选举也就构不成所谓的“关键性的选举”，也产生不了持久的“胜选联盟”，美国两党基本上仍然处于势均力敌的僵持状态。

    当然，咸鱼也有翻身的时候。共和党目前虽然走“背”字，但随着竞选的展开，谁知道会不会发生一些决定性的、如９．１１那类能够扭转局势的事件呢？另外，根据目前的形势判断，此次获得民主党提名的人选将从民主党内三位热门参议员候选人中产生（目前在民调中排在前三位的参议员候选人分别是希拉里、奥巴马和爱德华兹），而第一次参议员候选人竞选总统成功的例子是在１９６０年大选中获胜的肯尼迪，在此后近半个世纪里虽然有不少参议员候选人不断发起进攻，但都没有取得成功。随着美国现代社会的变化，总统职位越来越像是首席执行官（ＣＥＯ），竞选成功的多半是有州长经历的候选人，如现任的小布什以及之前的克林顿、里根、卡特等，而共和党内前景比较看好的朱利亚尼、赫卡比和罗姆尼都来自“基层”，就此意义上讲共和党也不是完全没有希望。(张立平)